Dezvoltatorul PFA GHEOCA LAURENȚIU refuză să achite o factură de 11.300 RON, în timp ce Instanța ignoră probele și Interogatoriul. Următorul termen, o bătălie procedurală decisivă.

CONSTANȚA, 10.10.2025 – Un litigiu comercial privind o factură de 11.300 de lei a aruncat în aer scena juridică din Constanța, vizându-l pe PFA GHEOCA LAURENȚIU, cunoscut ca dezvoltator imobiliar cu activitate extinsă în Năvodari și Mamaia.

Firma SC ABC CREATIV TRANSPORT-MUTARI SRL (Reclamant) cere în instanță plata contravalorii serviciilor de debarasare moloz și mobilă, dar se confruntă cu o opoziție pe care o numește "rea-credință agravată" din partea Pârâtului.

Contractul pe WhatsApp și Culpa Dezvoltatorului

Conform documentelor depuse la dosarul civil (nr. 31242/212/2023), serviciul a fost comandat și executat în baza unei comenzi ferme transmise pe WhatsApp de către agentul Pârâtului, numitul „Cristi”.

Refuzul Pârâtului de a achita Factura nr. 00010884/28.09.2023 de 11.300 RON, invocând doar motive de formă, este considerat de Reclamant o tentativă de îmbogățire fără justă cauză.

"Un dezvoltator imobiliar, care operează cu contracte de milioane, nu poate invoca necunoașterea procedurilor comerciale pentru a nu plăti o factură de 11.300 RON. Acesta este un act abuziv, iar Pârâtul a beneficiat de serviciul prestat la proprietatea sa din Mamaia," susține reprezentantul firmei de transport.

Martorul „Ascuns” și Omisiunile Instanței

Cazul capătă o turnură serioasă: Reclamantul a depus o plângere penală, deschisă sub aspectul infracțiunii de înșelăciune, la Poliția Secția 1 Constanța, cu Dosarul Penal nr. 1948531/30.09.2024.

În acest dosar, martorul-cheie „Cristi” a fost identificat și audiat de Poliție. Deși Instanța a cerut Reclamantului să indice adresa martorului (Citația din 22.04.2025), Reclamantul a răspuns prin documentul din 19 Iunie 2025 că nu cunoaște adresa, dar Poliția o deține.

Cu toate acestea, la termenul următor (16 Octombrie 2025), Instanța nu a obținut adresa, iar prin ultima citație (12 August 2025) amenință Reclamantul cu decăderea din proba cu martori, deși acesta și-a îndeplinit toate obligațiile.

Bătălia Procedurală: Interogatoriul Ignorat

În Concluziile Scrise finale, depuse la dosar, Reclamantul atrage atenția Instanței asupra deficiențelor procedurale:

1. Omisiunea Interogatoriului: A fost depus un Interogatoriu la care Pârâtul trebuia să răspundă, dar care a fost omis.
2. Decăderea Pârâtului: PFA GHEOCA LAURENȚIU nu s-a apărat pe temeiul contractual, nepunând întâmpinare.
3. Ultimatum pentru Instanță: Reclamantul solicită expres Instanței să emită adresă obligatorie (Art. 257 C. Pr. Civ.) către Poliție pentru a obține adresa lui Cristi, arătând că dreptul său la o apărare completă este blocat de un obstacol birocratic.

Miza următorului termen este esențială: fie Justiția intervine pentru a pune capăt "jocului de glezne procedural" al dezvoltatorului, fie cazul va fi soluționat pe baza unor probe administrate incomplet.