Un nou caz ridică semne de întrebare serioase cu privire la modul în care Inspectoratul Școlar al Municipiului București (ISMB) gestionează sesizările cetățenilor și cunoașterea legislației în vigoare de către proprii inspectori.

📜 Contextul Sesizării: Încălcări Legale la Colegiul Național „Elena Cuza”

Publicația DREPTURI LEGITIME, condusă de redactorul-șef Magda Ionescu, a adresat o sesizare oficială către Inspectoratul Școlar al Municipiului București (ISMB) prin care erau semnalate fapte clare de încălcare a legislației de către conducerea/personalul Colegiului Național „Elena Cuza” din București.

Aceste fapte ar fi trebuit analizate în contextul Ordinului Ministrului Educației Naționale (OMEN) nr. 4831/2018, care reglementează anumite aspecte privind statutul și conduita.

🛑 Răspunsul ISMB: O Inspectoră de Grădiniță Răspunde pe o Problemă de Lege Generală

Surpriza a venit odată cu primirea răspunsului ISMB, înregistrat sub numărul 28741/29742? din 27.11.2025, semnat de doamna inspector școlar Ioana Lazlo.

Ceea ce șochează este dubla neglijență:

1. Domeniul de Competență: Răspunsul a fost semnat de un inspector școlar de grădiniță (Ioana Lazlo), în condițiile în care sesizarea viza aspecte de încălcare a legislației generale la nivelul unui colegiu național.
2. Motivarea Ilegală: Inspectoarea Lazlo a motivat decizia ISMB de a nu soluționa sesizarea prin celebra formulă: „ISMB nu are atribuții [în această privință]”.

⚖️ Necunoașterea Legii de către Inspectorul Școlar

Această motivare demonstrează o gravă necunoaștere sau ignorare a legislației în vigoare, tocmai de către o persoană care ar trebui să vegheze la aplicarea ei.

Inspectorul școlar Ioana Lazlo nu a citat niciun fragment din sesizarea publicației noastre și, mai grav, pare să ignore prevederile clare din OMEN nr. 4831/2018. Articolul 4 din acest Ordin prevede în mod explicit:

• Art. 4 lit. h): face referire la „încălcarea legislației generale” ca potențial obiect al unei sesizări/abateri.
• Art. 4, alin. (2) – (3): stipulează clar că „Încălcarea prezentului ordin reprezintă abatere disciplinară”.

Prin urmare, ISMB, în calitate de instituție de control și îndrumare, are nu doar obligația, ci și atribuția legală de a verifica și soluționa sesizările care vizează posibile abateri disciplinare ce rezultă din încălcarea legislației generale.

Refuzul de a soluționa pe motivul lipsei de atribuții, în fața unor prevederi legale clare, ridică suspiciuni legitime de incompetență sau chiar de abuz prin exces de putere. Este ISMB sub conducerea șefului său, nevoit să folosească inspectori dintr-un domeniu total diferit pentru a răspunde unor chestiuni de legislație complexă?

📣 Concluzie: Un Semnal de Alarmă pentru Justiția din Învățământ

Publicația DREPTURI LEGITIME atrage atenția asupra acestui mod de lucru defectuos, care nu face decât să știrbească încrederea în instituțiile de învățământ și control.

Cerem public lămuriri din partea conducerii ISMB cu privire la:

1. Motivul pentru care o sesizare ce vizează Colegiul Național a fost soluționată de un inspector de grădiniță.
2. Baza legală reală a afirmației că „ISMB nu are atribuții” pentru verificarea încălcării legislației generale, în contradicție cu OMEN 4831/2018.

Vom urmări îndeaproape acest caz, pentru ca principiul legalității să primeze în fața excesului de zel sau a incompetenței instituționale.

🌐 Sursă și Link Extern

Sursa: Răspunsul ISMB nr. 28741/29742? din 27.11.2025, semnat de Ioana Lazlo, Inspector Școlar.