O investigație aruncă lumină asupra conflictului dintre o hotărâre judecătorească ce atestă încălcarea legii de către un liceu de prestigiu și răspunsurile oficiale ale conducerii școlii și ale Ministerului Educației. Cazul a ajuns pe masa Secției 25 de Poliție, sub suspiciunea de Fals Intelectual.

1. 🚨 Infracțiunea de Fals Intelectual: Suspiciuni la Vârful Colegiului

Punctul central al controversei îl reprezintă actul administrativ semnat de directoarea Tica Carmen și secretara-șef Burciu Georgeta. Acestea au afirmat, într-un răspuns oficial (adresa nr. 2396/23.06.2023), că unitatea de învățământ "nu a încălcat Legea nr. 544/2001" (privind liberul acces la informațiile de interes public).

Această declarație contravine flagrant unei Hotărâri a Tribunalului București care, într-un dosar anterior, a constatat "fără putință de tăgadă, faptul că Colegiul Național Elena Cuza București a încălcat dispozițiile art. 7 din Legea nr. 544/2001" (prin răspuns tardiv).

• Implicația Juridică: Atestarea în acte oficiale a unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, efectuată de un funcționar public în exercitarea atribuțiilor de serviciu, intră sub incidența Art. 321 din Codul Penal – Falsul Intelectual.
• Adevărul din Instanță: Tribunalul a stabilit că, deși termenul legal de răspuns era 28 februarie 2020, Colegiul a răspuns abia pe 9 martie 2020.
• Urmărire Penală: Actul mincinos al conducerii școlii a fost depus la dosarul penal deschis de Secția 25 Poliție, care a început urmărirea penală.

2. 🏛️ Tăcerea și Acoperirea Instituțională: Rolul Ministerului Educației

Inspectoratul Școlar al Municipiului București (ISMB) și Ministerul Educației, condus la acea vreme de Ligia Deca, au efectuat acte de control la Colegiul Național "Elena Cuza" ca urmare a reclamațiilor.

Cu toate că hotărârea Tribunalului era un fapt juridic incontestabil, Ministerul Educației a emis rapoarte de control în care a afirmat, în mod șocant, că "nu se confirmă încălcarea legii", contrazicând astfel o decizie definitivă a instanței.

• Raportul de Control, Armă în Instanță: Directorul Tica Carmen a folosit acest raport al Ministerului în instanță, într-un proces în care a solicitat daune morale de la persoana fizică ce a reclamat neregula, argumentând că a fost numită "mincinoasă pe nedrept".
• Inversarea Rolurilor: În mod revoltător, instanța a luat act de raportul Ministerului care nu a constatat nereguli și a ajuns să găsească vinovată persoana care a reclamat nerespectarea legii.

Observație: Aceste "controale simulate" din partea ISMB și a Ministerului Educației par să fi avut ca scop acoperirea faptelor, subminând nu doar adevărul, ci și autoritatea unei hotărâri judecătorești.

3. 🛑 Concluzie: Justiția Sub Asalt Administrativ

Cazul de la Colegiul Național "Elena Cuza" ridică semne de întrebare grave nu doar despre integritatea conducerii școlii, ci și despre modul în care Ministerul Educației alege să gestioneze sesizările. Atunci când deciziile definitive ale Tribunalului sunt contrazise de acte administrative oficiale, iar superiorii ierarhici ignoră faptele dovedite, se creează un precedent periculos pentru statul de drept și pentru cetățenii care au curajul de a reclama abuzurile.

Se așteaptă ca Secția 25 Poliție să își facă datoria, iar Parchetul să stabilească răspunderea penală pentru suspiciunea de fals intelectual, indiferent de funcția ocupată de persoanele implicate.

Sursă și Link Extern:

Detaliile privind obligațiile instituțiilor publice de a răspunde la solicitările cetățenilor sunt reglementate de Legea privind liberul acces la informațiile de interes public.

• Sursa: Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.
• Link Extern: Consultați Legea nr. 544/2001, inclusiv Art. 7, privind termenele de răspuns