București, 6 Noiembrie 2025

Un caz șocant de eroare judiciară aruncă o umbră serioasă asupra Judecătoriei Călărași, în urma motivării Hotărârii civile nr. 2551/2025, pronunțată de judecătorul Danciu Mihail Cătălin în data de 27.10.2025.

Magistratul a ales să respingă plângerea contravențională a societății SC ABC CREATIV TRANSPORT-MUTĂRI S.R.L., un antreprenor român specializat în transporturi și relocări de mobilă care își apără cu tenacitate drepturile, menținând astfel o amendă usturătoare de 50.000 RON, invocând o simplă excepție de tardivitate.

PUNCTUL CHEIE: Judecătoria Călărași a ignorat o probă de netăgăduit aflată la dosar – un document oficial al Poliției, care atesta că firma SC ABC CREATIV TRANSPORT-MUTĂRI S.R.L. nu a putut contesta amenda în termenul legal din cauza unei fapte penale care a constituit forță majoră.

Eroare dublă: Cum Judecătoria Călărași Ignoră Probele și Califică Greșit Legea

Hotărârea judecătorului Danciu Mihail Cătălin conține două erori de neiertat, care contravin principiilor fundamentale ale procedurii civile:

1. Ignorarea Forței Majore și a Dosarului Penal (Proba din Dosar): Firma a depus la dosar adresa Secției 12 Poliție care atestă existența Dosarului Penal nr. 3134945/02.07.2025, constituit pentru infracțiunea de Violarea Secretului Corespondenței (Art. 302 C.P.). Acest furt de corespondență (Procesul Verbal de amendă) a fost singurul motiv pentru care termenul de contestare a fost depășit, fiind o împrejurare mai presus de voința societății.
2. Încălcarea Art. 186 C.P.C. (Repunerea în Termen): Deși Art. 186 din Codul de Procedură Civilă prevede clar Repunerea în Termen atunci când o parte este împiedicată de o astfel de împrejurare, Judecătorul a ignorat această probă. Mai mult, în motivare, instanța a calificat eronat excepția tardivității ca fiind o "excepție absolută".

Practic, magistratul a dat o soluție nelegală, bazată pe o calificare eronată a legii, validând o amendă de 50.000 RON, în timp ce ignoră o infracțiune penală dovedită de Poliție.

Contextul Sistemic: Judecătoria Călărași Sub Presiune

Decizia judecătorului Danciu Mihail Cătălin ridică semne de întrebare asupra calității actului de justiție în contextul supraîncărcării instanței. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a confirmat că Judecătoria Călărași se confruntă cu o încărcătură mare de dosare pe judecător și un deficit de personal.

Urmările: Fermitatea SC ABC CREATIV TRANSPORT-MUTĂRI S.R.L. în Apărarea Dreptății

SC ABC CREATIV TRANSPORT-MUTĂRI S.R.L. (specializată în servicii profesionale de relocări de mobilă - www.relocarimobila.ro) a anunțat că va ataca Hotărârea în Apel la Tribunalul Călărași și a formulat deja o Cerere de Strămutare a dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În plus, firma a demarat și o Acțiune în Daune Materiale și Morale de 55.000 RON împotriva SC IMPULS ECONOMIC JUST SRL, firma care a reținut corespondența și a generat Dosarul Penal.

Cazul Judecătoriei Călărași, prin decizia judecătorului Danciu Mihail Cătălin, pune în pericol accesul cetățenilor și al firmelor la o justiție echitabilă, dar SC ABC CREATIV TRANSPORT-MUTĂRI S.R.L. este hotărâtă să meargă până la capăt pentru a demonstra că dreptatea nu poate fi cumpărată.

Sursă: Hotărârea civilă nr. 2551/2025 a Judecătoriei Călărași