Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dispus suspendarea din funcție a unui procuror vizat de două acțiuni disciplinare grave, inclusiv pentru faptul că ar fi încercat să folosească abuziv un dosar penal pentru a-și asigura exonerarea de răspundere.

București, 2 noiembrie 2025 — Un caz de o gravitate deosebită a zguduit sistemul judiciar, după ce Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a hotărât, pe 14 mai 2025, suspendarea din funcție a procurorului Ioan Bene de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta, până la soluționarea definitivă a procedurii disciplinare.

Decizia vine în urma exercitării a două acțiuni disciplinare distincte de către Inspecția Judiciară (IJ), ambele vizând abateri de la statutul magistraților.

Acuzații de conduită abuzivă și insulte

Prima acțiune disciplinară (exercitată pe 29 aprilie 2025) vizează încălcarea de către magistrat a normelor de conduită. Inspecția Judiciară a reținut că, în zilele de 8, 9 și 10 octombrie 2024, procurorul Ioan Bene ar fi folosit un ton ridicat și un limbaj inadecvat, sfidător, jignitor, amenințător, în discuțiile cu prim-procurorul delegat, colegi procurori și grefieri. Mai mult, acesta ar fi exprimat afirmații nepotrivite cu privire la capacitatea intelectuală și aptitudinile profesionale ale personalului. De asemenea, i se impută nerespectarea unor ordine interne și neasigurarea participării la mai multe ședințe de judecată.

Folosirea dosarului penal în „interes personal”

Cea de-a doua acțiune disciplinară (exercitată pe 24 aprilie 2025) a scos la iveală o faptă de o gravitate excepțională: magistratul a încercat să utilizeze un dosar penal pe care îl avea în lucru (având ca obiect infracțiuni de braconaj) în contextul propriei cercetări disciplinare.

Conform Inspecției Judiciare, pe 18 noiembrie 2024, procurorul ar fi emis în acest dosar citații către persoane care nu aveau nicio calitate procesuală sau vreo legătură cu acea cauză. Printre cei citați ilegal se numără un procuror, un membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii și chiar inspectorul-șef al Inspecției Judiciare.

Inspecția Judiciară a conchis că citarea a fost efectuată „fără drept, în afara cadrului legal și a obiectului cauzei”, iar scopul urmărit a fost acela de a folosi dosarul penal „în interes personal, în contextul cercetării disciplinare în care era vizat, cu scopul de a-și asigura exonerarea de răspundere disciplinară”.

În ambele cazuri, Secția pentru procurori a CSM a admis excepția conexității, dispunând judecarea împreună a cauzelor. În final, Consiliul a admis propunerea IJ și a decis suspendarea procurorului din funcție până la finalizarea procedurii. Abaterile reținute se încadrează în prevederile art. 271 lit. a), b), l) și s) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Sursa: Inspecția Judiciară și Consiliul Superior al Magistraturii Link extern: Acțiuni disciplinare procurori 2025 - Inspecția Judiciară