Speta:
Urmare unei sesizari intemeiate pe dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 27/2002, la data de 09.11.2023, Inspectorul Scolar General, Vlad Florentin DRINCEANU, a semnat adresa de raspuns nr. 16399/09.11.2023, invocand art. 4 din Ordonanta Guvernului nr.27/2002, in sensul ca ''unitatile de invatamant preuniversitar sunt direct raspunzatori de solutionarea petitiilor...''.Raspunzatori, in fata cui, domnule Inspector Scolar General? Nu vi se pare ca aveti fractura de logica in afirmatia de mai sus? Drinceanu a omis sa spuna ce era mai important de stiut: '' unitatile de invatamant sunt raspunzatoare in fata ISMB, sau in fata altor directii, conform legii 198/2023'' - daca ISMB vrea si daca este condus de un om impartial. Conform art. 6^1/OG nr.27/2002 ''petitiile indreptate gresit vor fi redirectionate spre competenta solutionare''. ISMB, nici nu a solutionat, nici nu a redirectionat. Cadru legal exista, dar e nevoie de OAMENI capabili sa aplice legea. Legea 198/2003 este foarte clara cu privire la sanctionare personalului de conducere al unitatilor de invatamant preuniversitar.
EXTRAS DIN LEGEA NR. 198/2023: Capitolul XIV Răspunderea disciplinară și patrimonială a personalului didactic, de conducere, de îndrumare și control Secţiunea 1 Răspunderea disciplinară a personalului didactic
Articolul 209 (1)/Legea nr. 198/2023 - Personalul didactic are obligația să își exercite profesia respectând atât principiile și valorile consacrate în prezenta lege, cât și cadrul legal general, precum și interesul superior al copilului. (2) Reprezintă abateri disciplinare ale personalului didactic de predare și se sancționează potrivit art. 210, dacă nu sunt săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să constituie infracțiune: a) faptele de violență fizică și/sau verbală îndreptate împotriva elevilor sau a colegilor; b) orice fapte sau atitudini care pot pune în pericol sănătatea și integritatea fizică sau psihică a antepreșcolarilor/preșcolarilor/ elevilor; c) manifestarea convingerilor politice și prozelitismul religios în spațiul școlar; d) activitatea de desfășurare a meditațiilor cu elevii de la propria clasă; e) încălcarea dispozițiilor legii, a obligațiilor din prezentul titlu, a normelor statutului profesiei, deciziilor obligatorii ale organelor profesiei la nivel național sau ale unității de învățământ al cărei angajat este sau în cadrul căreia prestează activități de predare-învățare-evaluare cu antepreșcolarii/preșcolarii/elevii; f) fapte de natură să aducă atingere imaginii, demnității sau drepturilor copiilor/elevilor și familiilor acestora ori să prejudicieze onoarea și/sau prestigiul unității/instituției, interesul învățământului. (3) Abaterile disciplinare prevăzute la alin. (2) lit. a) și b) pot fi sancționate numai după solicitarea unui raport de specialitate realizat de specialiști din cadrul DGASPC la solicitarea scrisă a unității de învățământ. (4) Cercetarea disciplinară a personalului didactic auxiliar se realizează conform prevederilor Legii nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare. (5) În cazul în care cadrul didactic este cercetat pentru una din faptele prevăzute la alin. (2) lit. a) și b), pe perioada desfășurării cercetării disciplinare, acesta nu va desfășura activități didactice cu beneficiarii primari, cu păstrarea corespunzătoare a drepturilor salariale. Articolul 210 (1) Sancțiunile disciplinare care se pot aplica personalului didactic de predare, în raport cu gravitatea abaterilor, sunt: a) avertisment scris; b) reducerea salariului de bază, cumulat, când este cazul, cu indemnizația de conducere, de îndrumare și control, cu până la 15%, pe o perioadă de 1-6 luni; c) suspendarea, pe o perioadă de până la 3 ani, a dreptului de înscriere la un concurs pentru obținerea gradației de merit, pentru ocuparea unei funcții de conducere, de îndrumare și de control ori a unei funcții didactice superioare; d) suspendarea, pe o perioadă de până la 3 ani, a dreptului de a face parte din comisiile de organizare și desfășurare a examenelor naționale; e) desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă. (2) Pentru abaterile disciplinare prevăzute la art. 209 alin. (2) lit. a) și b) se pot aplica cumulat sancțiunile disciplinare prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) sau cea prevăzută la alin. (1) lit. e). Pentru celelalte abateri se poate aplica sancțiunea prevăzută la alin. (1) lit. e) ori una sau mai multe cumulate dintre sancțiunile prevăzute la alin. (1). (3) În funcție de gravitatea abaterii disciplinare, la aplicarea sancțiunilor prevăzute la lit. b)-e) se dispune și măsura retragerii decorațiilor, ordinelor, medaliilor, titlurilor primite de cadrul didactic în conformitate cu prevederile art. 218. Articolul 211 (1) Orice persoană poate sesiza în scris, cu privire la săvârșirea unei fapte ce poate constitui abatere disciplinară, prin înregistrarea sesizării la secretariatul unității de învățământ, pentru faptele săvârșite de personalul didactic angajat, prevăzute de prezenta lege ca abateri disciplinare. (2) Pentru cercetarea împrejurărilor și faptelor reclamate la alin. (1), săvârșite de personalul didactic de predare din unitățile de învățământ, se constituie o comisie de cercetare disciplinară formată din 3-5 membri, dintre care unul reprezintă federația sindicală din care face parte persoana aflată în discuție sau este un reprezentant al salariaților, iar ceilalți au funcția cel puțin egală cu a celui care a săvârșit abaterea. În situația în care la nivelul unității de învățământ nu există suficienți salariați care au funcția didactică cel puțin egală cu a salariatului cercetat, comisia de cercetare se completează cu persoane care au cel puțin aceeași funcție, desemnate de către DJIP/DMBIP, la solicitarea conducerii unității de învățământ. (3) Comisiile de cercetare disciplinară se constituie prin decizie a directorului unității de învățământ abilitate în soluționarea sesizării, după aprobarea lor de către consiliul de administrație al unității de învățământ preuniversitar, pentru personalul unității. (4) Pentru personalul didactic de predare din unitățile de învățământ preuniversitar, propunerea de sancționare se face de către oricare membru al consiliului de administrație. Sancțiunile se aprobă de cel puțin 2/3 din numărul total al membrilor consiliului de administrație și sunt puse în aplicare și comunicate prin decizie a directorului unității de învățământ preuniversitar. Articolul 212 (1) În cadrul cercetării împrejurărilor și faptelor reclamate, se stabilesc urmările acestora, împrejurările în care au fost săvârșite, existența sau inexistența vinovăției, precum și orice alte date concludente. Audierea celui cercetat și verificarea apărării acestuia sunt obligatorii. Refuzul celui cercetat de a se prezenta la audiere, deși a fost înștiințat în scris cu minimum 48 de ore înainte, precum și de a da declarații scrise se constată prin proces-verbal și nu împiedică finalizarea cercetării. Cadrul didactic cercetat are dreptul să cunoască toate actele cercetării și să își producă probe în apărare. (2) Cercetarea faptei și comunicarea deciziei se fac în termen de cel mult 30 de zile de la data înregistrării raportului de cercetare disciplinară, la registratura generală a unității de învățământ preuniversitar, fiindu-i adusă la cunoștință persoanei de către conducătorul instituției după aprobarea în consiliul de administrație al acesteia, dar nu mai târziu de 6 luni de la data săvârșirii faptei. Persoanei nevinovate i se comunică în scris inexistența faptelor pentru care a fost cercetată. (3) Sancțiunea se stabilește, pe baza raportului comisiei de cercetare, și se comunică celui în cauză, prin decizie scrisă, de către directorul unității de învățământ. (4) Persoanele sancționate încadrate în unitățile de învățământ au dreptul de a contesta, în termen de 15 zile de la comunicare, decizia respectivă la Comisia Națională pentru Inspecție Școlară de la nivelul ARACIIP. (5) Normele privind componența, organizarea, funcționarea și atribuțiile Comisiei Naționale pentru Inspecție Școlară de la nivelul ARACIIP se stabilesc prin regulament aprobat prin ordin al ministrului educației. (6) Sub sancțiunea nulității absolute, decizia de sancționare disciplinară cuprinde în mod obligatoriu: a) descrierea faptei care constituie abatere disciplinară; b) precizarea prevederilor din statutul de personal, regulamentul intern, contractul individual de muncă sau contractul colectiv de muncă care au fost încălcate de către salariat; c) motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de către salariat în timpul cercetării disciplinare; d) temeiul de drept în baza căruia sancțiunea se aplică; e) termenul în care sancțiunea poate fi contestată; f) instanța competentă la care sancțiunea poate fi contestată. (7) Dreptul persoanei sancționate de a se adresa instanțelor judecătorești este garantat.
Secţiunea a 2-a Răspunderea disciplinară a personalului de conducere, de îndrumare și control
Articolul 213/Legea nr. 198/2023 - Fapta săvârșită de personalul de conducere, de îndrumare și control din învățământul preuniversitar prin care se încalcă dispozițiile legale, respectiv obligațiile din prezentul titlu și normele statutului profesiei, deciziile obligatorii ale organelor profesiei la nivel național sau ale unității de învățământ al cărei angajat este sau în cadrul căreia prestează activități de predare-învățare cu elevii și alte fapte de natură să prejudicieze onoarea și prestigiul unității/instituției/interesului învățământului sau ale beneficiarilor sistemului de învățământ constituie abatere disciplinară și se sancționează, în raport cu gravitatea abaterilor, după cum urmează: a) observație scrisă; b) reducerea salariului cu până la 15%, pe o perioadă de 1-6 luni; c) suspendarea, pe o perioadă de până la 3 ani, a dreptului de înscriere la un concurs pentru obținerea gradației de merit, pentru ocuparea unei funcții de conducere, de îndrumare și de control; d) suspendarea, pe o perioadă de până la 3 ani, a dreptului de a face parte din comisiile de organizare și desfășurare a examenelor naționale; e) destituirea din funcția de conducere, de îndrumare și control din învățământ. Articolul 214 (1) Orice persoană poate sesiza în scris cu privire la săvârșirea unei fapte ce poate constitui abatere disciplinară, prin înregistrarea sesizării, după cum urmează: a) la secretariatul DJIP/DMBIP, pentru fapte săvârșite de personalul de conducere al unităților de învățământ și de personalul de îndrumare și control și de execuție al DJIP/DMBIP, precum și pentru fapte săvârșite de membrii comisiilor/consiliilor sau responsabilii numiți de DJIP/DMBIP; b) la registratura Ministerului Educației, pentru fapte săvârșite de personalul de conducere din cadrul DJIP/DMBIP, ARACIIP și CNFDCD; c) la registratura ARACIIP, pentru fapte săvârșite de personalul de conducere, de îndrumare și control din cadrul birourilor județene/biroului municipiului București ale/al ARACIIP; d) la registratura CNFDCD, pentru fapte săvârșite de personalul de conducere de la nivelul CCD. (2) Pentru cercetarea împrejurărilor și faptelor prevăzute la art. 213, săvârșite de personalul de conducere al unităților de învățământ preuniversitar, personalul de îndrumare și control și personalul de conducere din cadrul DJIP/DMBIP, ARACIIP și CNFDCD, membrii comisiilor/consiliilor sau responsabilii numiți de DJIP/DMBIP, comisiile de cercetare disciplinară se constituie după cum urmează: a) pentru personalul de conducere al DJIP/DMBIP, birourilor județene/biroului municipiului București ale/al ARACIIP, respectiv ale CNFDCD, comisii formate din 3-5 membri, dintre care un reprezentant al salariaților, iar ceilalți au funcția didactică cel puțin egală cu a celui care a săvârșit abaterea; b) pentru personalul de conducere al unității de învățământ preuniversitar, comisii formate din 5-7 membri, persoane din cadrul DJIP/DMBIP, dintre care un reprezentant al salariaților, iar ceilalți au funcția didactică cel puțin egală cu a celui care a săvârșit abaterea. Participă cu statut de observator un reprezentant al elevilor și un reprezentant al părinților; c) pentru membrii comisiilor/consiliilor sau responsabilii numiți de DJIP/DMBIP, comisii formate din 5-7 membri: persoane din cadrul DJIP/DMBIP și un membru care reprezintă organizația sindicală din care face parte persoana aflată în discuție sau este un reprezentant al personalului DJIP/DMBIP. (3) Comisiile de cercetare disciplinară se constituie prin decizia/ordinul conducătorului instituției abilitate în soluționarea sesizării. Articolul 215 (1) În cadrul cercetării împrejurărilor și faptelor reclamate la art. 214 alin. (1) se stabilesc faptele și urmările acestora, împrejurările în care au fost săvârșite, existența sau inexistența vinovăției, precum și orice alte date concludente, cu aplicarea dispozițiilor art. 212. (2) Cadrele didactice sancționate cu desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă nu pot ocupa posturi didactice/catedre în învățământul preuniversitar de stat pentru o perioadă de 7 ani școlari. (3) Pentru personalul de conducere din DJIP/DMBIP, ARACIIP, CNFDCD, propunerea de sancționare se face de ministrul educației și se comunică prin ordin. Pentru personalul de conducere al unităților de învățământ, personalul de îndrumare și control al DJIP/DMBIP, precum și pentru membrii comisiilor/consiliilor sau responsabilii numiți de DJIP/DMBIP, propunerea de sancționare se face de oricare din membrii consiliului de administrație al DJIP/DMBIP și se comunică prin decizie a directorului DJIP/DMBIP. (4) Sancțiunea se stabilește, pe baza raportului comisiei de cercetare, de autoritatea care a numit această comisie și se comunică celui în cauză, prin decizie scrisă, după caz, de către directorul unității de învățământ, directorul general sau de către ministrul educației. (5) Sub sancțiunea nulității absolute, decizia de sancționare disciplinară cuprinde în mod obligatoriu: a) descrierea faptei care constituie abatere disciplinară; b) precizarea prevederilor din statutul de personal, regulamentul intern, contractul individual de muncă sau contractul colectiv de muncă care au fost încălcate de către salariat; c) motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de către salariat în timpul cercetării disciplinare; d) temeiul de drept în baza căruia sancțiunea se aplică; e) termenul în care sancțiunea poate fi contestată; f) instanța competentă la care sancțiunea poate fi contestată. (6) Dreptul persoanei sancționate de a se adresa instanțelor judecătorești este garantat
In fapt,
O persoana fizica a sesizat ISMB mai multe incalcari ale legii de catre Colegiul National ''Elena Cuza'' Bucuresti. Conform Legii 198/2023 ''Inpectoratele scolare, printre altele, au atributii de control la unitatile de invatamant preuniversitar''. Vlad Florentin DRINCEANU, a dat raspuns ''ca la gradinita'', in loc sa dispuna un control amanuntit la Colegiul National ''Elena Cuza'' Bucuresti, asa cum a solicitat petentul in sesizare.
Facem precizarea faptului ca, ISMB acopera incalcarile legii de catre Colegiul National ''Elena Cuza'' Bucuresti, din motive numai de domniile lor stiute. Sectia 25 Politie a inceput urmarirea penala impotriva mai multor acte administrative emise de Colegiul National ''Elena Cuza'' Bucuresti, privind infractiunea de Fals Intelectual. Inspectorul Scolar General, Vlad Florentin Drinceanu, refuza categoric sa observe fapta de natura disciplinara a directorului Colegiului National ''Elena Cuza'' Bucuresti - Tica Carmen. Domnule Drinceanu, vorbim de MINCIUNI in inscrisuri oficiale! Cum percepeti astfel de fapte?
In concluzie, Inspectorul Scolar General, doreste sa transmita: ''Cuza are personalitate juridica si trebuie sa respecte art 4/OG nr. 27/2002; ISMB are personalitate juridica si nu vrea sa respecte art. 4/OG nr. 27/2002'' Mai mult, Drinceanu a avertizat petitionarul ''daca mai trimiti vreo sesizare, o clasez''. Impostorii aflati in fruntea unor institutii publice, incalca legea cu sau fara stiinta. Se apara unul pe altul, neconditionat sau conditionat?!
- 📢 EXCLUSIV: „MĂCEL” JURIDIC LA CĂLĂRAȘI! Cum a încercat Poliția Locală să fabrice probe împotriva unei firme bucureștene, folosind numele Jockey Club martie 28, 2026
- SCANDAL LA ARHIVELE NAȚIONALE: Diversiunea „Ianuarie contra Aprilie”. Cum sunt mușamalizate controalele oficiale prin lecturi de „bârfe” și intimidări penale martie 9, 2026
- ARONGAȚA BIROCRATICĂ LA COTROCENI: Sute de milioane de lei „evaporate” în timp ce Președintele zboară cu aeronave de lux private februarie 23, 2026
- INVESTIGAȚIE DREPTURI LEGITIME: „Fortăreața” Elena Cuza – Un management sub asediu penal și opacitate de tip mafiot februarie 15, 2026
- Prezumția de nevinovăție: Scutul care ne desparte de haos februarie 13, 2026
- INVIZIBIL PENTRU EXECUTORI: Cum te scapă „lipsa domiciliului” și Prescripția de datorii în 2026 februarie 7, 2026
- BIOMETRIA COMPORTAMENTALĂ: EȘTI RECUNOSCUT DUPĂ CUM ATINGI ECRANUL CU DEGETUL. MARELE SECRET AL LUI GOOGLE februarie 6, 2026
- MIT vs. REALITATE: „Am dreptul să nu mă legitimez dacă polițistul nu s-a prezentat?” februarie 2, 2026
- Dictatura Algoritmului și „Proba Regină” în Era Digitală: Secretele pe care Justiția le Ascunde sub Preș februarie 1, 2026
- DREPTURI LEGITIME: Revoluția Plăților cu Cardul – Ce trebuie să știe fiecare român despre noua obligație legală ianuarie 27, 2026
- INVESTIGAȚIE „DREPTURI LEGITIME”: Mușamalizare la vârful Ministerului Educației. 80 de probe ignorate pentru a salva conducerea Colegiului „Elena Cuza” ianuarie 25, 2026
- Drepturi Legitime: Tot ce trebuie să știi despre interacțiunea cu Poliția Rutieră și Poliția Locală ianuarie 24, 2026
- STATUL ROMÂN: COMPLICE PRIN INDOLENȚĂ LA DISTRUGEREA VIEȚII UNUI CETĂȚEAN? CAZUL C.M.I. ianuarie 23, 2026
- ISMB S-A TRANSFORMAT ÎN BIROU DE AVOCATURĂ! Lixandru și Bădescu, „avocații” ilegalităților de la Colegiul Carol I ianuarie 20, 2026
- EXCLUSIV: Inspectorii ISMB Daniela Bădescu și Ionel Lixandru – Scutul Incompetenței? Tortură Psihologică și Falsuri Grosolane la Colegiul „Elena Cuza” ianuarie 12, 2026
- SCANDAL LA NIVEL ÎNALT: Tortură psihologică și represalii la Colegiul Național „Elena Cuza”. O elevă olimpică a ajuns la spital, în timp ce conducerea este deja vizată de Parchet pentru alte ilegalități decembrie 28, 2025
- ROCADA ÎN MAGISTRATURĂ: Cum poate un judecător să devină procuror (și invers). Procedura legală și mizele transferului decembrie 28, 2025
- 🚨 BOMBĂ LA SECTORUL 3: MONUMENTUL LAMINOR SE TRANSFORMĂ ÎN MALL! 30 DE MILIOANE DE LEI PENTRU „MALL-UL LUI NEGOIȚĂ” decembrie 28, 2025
- OPACITATE CU TITLU DE DOCTOR: Cum se ignoră legea la Colegiul Tehnic „Carol I” sub bagheta doamnei Vali-Ifigenia Nicolof decembrie 19, 2025
- BOMBA: „Teleportarea” la Asachi. Cum a fost invitat un cetățean să sfideze pandemia pentru a citi trei foi și o semnătură decembrie 19, 2025
- Management penal la Colegiul „Elena Cuza”: Directorul Tică Carmen, vizată de o plângere la Parchet pentru decizii „din burtă” și fals intelectual decembrie 17, 2025
- 📰 Fals în Înscrisuri Oficiale, Nivel Înalt: Inspectorii Școlari, Acuzați că Au Semnat un Act Fals, Ignorând Încălcarea Legii Constatată de Tribunal decembrie 15, 2025
- 📰 FUGĂ DE RĂSPUNDERE ȘI BLOCAJ TOTAL! Ministrul Educației David și Secretarul General Ionela LĂZĂR Stau cu Mâinile în Sân în Fața Probelor Noi – Se Agăță de Raportul Mizerabil din 2023, Ignorând Ilegalitățile decembrie 15, 2025
- 👃 Dezvăluire ULUITOARE: Poliția Locală Sector 3 NU Simte Noroiul! Când Fratele Primarului Construiește, Simțurile Deviază! decembrie 11, 2025
- 🎭 LECȚIA DE „EXCELENȚĂ PRIN RAȚIONALITATE” de la Educație: Ministrul David Predică Știința, Subalternii Săi Cenzurează Legea decembrie 6, 2025
- 🛡️ SCANDAL MORAL LA EDUCAȚIE: Inspectorii Bădescu și Adam Daniel și Directorul Colegiului „Elena Cuza” CENZUREAZĂ LEGEA sub pretextul „Vieții Private” decembrie 6, 2025
- 😇 6 DECEMBRIE: SFÂNTUL NICOLAE, O LECȚIE DE DREPTATE ȘI CARITATE ÎNTR-O LUME NEÎNDURĂTOARE decembrie 6, 2025
- 🔥 BOMBĂ: SCANDALUL MUȘAMALIZĂRII LA „ELENA CUZA”: Ministrul Educației DAVID TACE în Fața Acuzațiilor de Fals Intelectual Semnate de Cinci Funcționari decembrie 5, 2025
- 📰 EXCLUSIV: SCANDALUL MINCIUNILOR OFICIALE – Inspectorul Școlar Daniela Bădescu, Acuzată Că a Mușamalizat SUTE de Ilegalități la Colegiul Național Elena Cuza, Apoi S-a Ascuns de Răspundere! decembrie 2, 2025
- 🇷🇴 Trei Motive pentru care să Fii Mândru că Ești Român Țara cu Suflet și Potențial decembrie 1, 2025
- Luxul Lenei: Membru în Consiliul de Administrație, ‘Deranjat’ de Petițiile Cetățenilor. „Sunt Plătit să Mă Odihnesc!” noiembrie 30, 2025
- 💥 Secretara ISMB, Carmen Nedelcu, în Centrul Caracatiței Mușamalizării: Dosare Penale pentru Abuz în Serviciu noiembrie 28, 2025
- 💥 Exces de ZEL sau Incompetență? Răspunsul Halucinant al ISMB la o Sesizare privind Încălcarea Legii de către Colegiul Național „Elena Cuza” noiembrie 28, 2025
- 🚨 Scandal Fără Precedent: Poliția Locală Călărași Recunoaște Oficial că Funcționează Fără Proceduri Operaționale! Conducerea: „Nu ne pasă, nu e cazul” noiembrie 27, 2025
- RUPTURĂ DE CATASTROFĂ LA EDUCAȚIE: Mușamalizare în Lanț Orchestrată de Minister și ISMB, susținută de INCOMPETENȚA SERVICIULUI JURIDIC! Cerem Demisia Imediată a Inspectorului General Lixandru Florian și a lui Daniela Bădescu. noiembrie 27, 2025
- Incompetență sau Sabotaj? noiembrie 25, 2025
- Directorul Poliției Locale Anghel Daniel NU DOREȘTE să ofere Drept la Replică la acuzația privind confundarea avertismentului legal cu hărțuirea noiembrie 20, 2025
- 📰 Sfidarea Legii de la Vârful ISMB. Eftenoiu și Lixandru Ignoră OMEN 4831/2018 și o Hotărâre Judecătorească Definitivă noiembrie 18, 2025
- 🚨 ISMB Răspunde în Bătaie de Joc! Lixandru și Daniela Bădescu, Acuzați că Ignoră Legile României noiembrie 17, 2025
- 📰 BĂTAIE DE JOC LA VÂRFUL ISMB! noiembrie 16, 2025
- 🚨 ȘOC ÎN EDUCAȚIE! ACUZAȚII GRAVE DE MUȘAMALIZARE: CONDUCEREA POLITICĂ A MINISTERULUI STĂ CU MÂINILE ÎN SÂN! noiembrie 16, 2025
- PRIMĂRIA ȘI PREFECTURA CĂLĂRAȘI ÎN TACERE noiembrie 16, 2025
- EXCLUSIV: MUȘAMALIZARE LA VÂRFUL EDUCAȚIEI? Inspectorii Corpului de Control, Georgescu Minodor și Pîrvu Ion, DEMASCAȚI. Au Ignorat o Sentință a Tribunalului pentru a Ocroti o Directoare Penală, Susținând un Proces Civil cu Daune de 10.000 de Lei noiembrie 13, 2025
- 📰 EXCLUSIV: Mușamalizare la Nivel Înalt! Ministerul Educației și Inspectoratul Școlar acoperă un Director cercetat penal, generând prejudicii de 10.000 RON unui cetățean noiembrie 10, 2025
- BOMBĂ: Hotărâre de Tribunal pe ABuzuri la CN ‘Elena Cuza’ IGNORATĂ de Gașca de Funcționari ISMB și Corpul de Control noiembrie 9, 2025
- APEL CĂTRE ȚARĂ: UNIM FORȚELE ÎMPOTRIVA MAFIEI DIN INSTITUȚIILE PUBLICE! FII VOLUNTARUL ADEVĂRULUI! noiembrie 9, 2025
- CVARTETUL MUȘAMALIZĂRII: De la Mihaela Ștefan la Răzvan Călugăreanu, Patru Inspectori ISMB au Semnat Actul de Acoperire a Minciunii Oficiale noiembrie 8, 2025
- ȘOCANT: Mușamalizarea la I.S.M.B. Atinge Vârful Incompetenței! Inspectorul DANIELA BĂDESCU Dă Răspunsul „FANTOMĂ”, Sfidând Legea și Instanțele noiembrie 7, 2025
- ATENȚIE, JUSTIȚIE IEFTINĂ? Judecătorul Danciu Mihail Cătălin (Judecătoria Călărași) IGNORĂ Dosar Penal de Furt, Menține Amendă de 50.000 RON și Încalcă Codul de Procedură Civilă noiembrie 6, 2025
- 💣 ULTIMA ORĂ! RUPTURĂ PE BANII STATULUI: PROCURORUL GENERAL, DAT ÎN JUDECATĂ DE PROPRIUL MANAGER ECONOMIC PENTRU UN ORDIN ANULAT DUPĂ DOAR 7 ZILE! noiembrie 3, 2025
